Упоминала об этом ниже, но вынуждена обратить Ваше внимание снова: Согласно п. 1 FAQ по оформлению файлов в описаниях файлов не следует задействовать какие бы то ни было способы нумерации либо маркировки пунктов в списках и оглавлениях, а также ВЕРХНИЙ регистр в качестве средства выделения. Для разметки уровней заголовков допускается жирный шрифт и курсив.Это требование обусловлено в первую очередь техническими особенностями поисковой индексации, которая "не любит" всяческих символов, не являющихся неотъемлемыми частями значащего текста.И относительно информации о сканировщике: Вы можете упомянуть это в конце описания. В области же выходных данных такой текст небиблиографичен (к "библиографичной" информации мы относим только реквизиты печатной книги). Не стоит рассматривать конец описания как место непочтенное - ниже него находится кнопка Скачать, мимо которой точно не пройдут.
Спасибо! Не было ясно, кто такие "маркеры", нигде не объяснялось. И за подсказку подходящего места для "отсканировал" спасибо! P. S. Вычищать "Глава 5", "§ 7" - кажется, вообще лишняя трата времени пользователей, имхо. Сколько тысяч человеко-часов на это потратили?.. Поисковые индексации надо умнее делать, а не людей эксплуатировать заниматься рутиной... Или, например, написать кнопочку, по нажатию которой все "маркеры" система удаляла бы, прямо на этапе добавления описания книги. Либо пусть маркеры остаются в описании (и радуют глаз читателя этого описания), а индексатор первым делом пусть удаляет (для себя) маркеры и тогда индексирует. Люди искусственный интеллект пишут, а мы с маркерами вручную боремся...
Не было ясно, кто такие "маркеры", нигде не объяснялось
У нас под этим словом понимается то же самое, что, и скажем, в Microsoft Word.
Вычищать "Глава 5", "§ 7" - кажется, вообще лишняя трата времени пользователей,
Есть опция, позволяющая сделать это автоматически, к-рая, если не ошибаюсь, доступна всем пользователям. В любом случае, спустя несколько десятков файлов вырабатывается сноровка. )
Поисковые индексации надо умнее делать
Ой, а сделайте, пожалуйста, для нас хорошо работающий поисковый движок вместо нашего капризного. Шляпу снимем )
Ёлки-палки! Мы тут обсуждаем — а эта опция так спрятана, что сразу и не найдёшь:Рядом с пунктом "Укажите заголовок для файла" имеется выпадающее меню с командами: Убрать нумерацию глав в начале строк Убрать нумерацию в концах строк Проставить точки в концах строкЯ, правда, не проверял, как оно работает, насколько оно интеллектуальное.Но вопрос к разработчикам сайта: это кто же додумался сделать эту кнопку доступной ТОЛЬКО при редактировании (чужой ли книги или своей), но НЕдоступной при заливке книги, когда она, собственно, в первую очередь и нужна?.. Спасибо программистам, что запрограммировали отличную вещь, и не-спасибо тем, кто такое удобство (являющееся, кстати, обязательным требованием при заливке книги) запрятал поглубже! )Добавлено позже: работает оно некачественно... Помимо удаления номеров в конце каждой строки оно: 1) зачем-то удаляет точку в конце каждой строки (говоря точнее, в конце каждого абзаца — а это и есть в конце "строки" с точки зрения программиста), то есть получается, что абзацы теперь не заканчиваются точкой; 2) удаляет пустые строки (ими один абзац отделяется от другого, а после такой вот "обработки" абзацы будут идти сплошняком).
Будет чистить любые цифры, в т.ч. и полезные (нужно отслеживать), слова вида "Часть", "Глава", "Тема", а также некоторые виды маркеров. Не будет чистить буквенную и римскую (с т.з. автомата тоже буквенную) нумерацию. Её надо таки вручную.В любом случае после применения надо внимательно вычитывать результат. Если строка начинается словом "главный", "глоссарий" или любым словом с начальным Гл... - первый слог будет отъеден. То же касается англ. part, particle и т.п.
но НЕдоступной при заливке книги
Можно добавить книгу как есть, потом сразу почистить.
зачем-то удаляет точку в конце каждой строки
Так происходит потому, что вместе с номерами страниц необходимо бывает удалять и отточия между ними и текстом. Есть опция "Проставить точки в концах строк", специально чтобы компенсировать это.
удаляет пустые строки
В ряде случаев этих пустых строк бывает явно в избытке. Полезные отбивки есть смысл восстановить вручную.
Можно добавить книгу как есть, потом сразу почистить.
Это если знать, что такая функция вообще есть. Я вот несколько месяцев на сайте - и не знал. а) почему нельзя кнопку выставить в форму заливки? и там и там форма одинаковая, за исключением зачем-то удалённой этой кнопки. б) если уж спрятали, но рекомендуете ею пользоваться, так об этом надо прямо в форме заливки написать: "Если захотите воспользоваться кнопкой, зайдите в редактирование ещё раз". Логично?
В ряде случаев этих пустых строк бывает явно в избытке.
Вы знакомы с программированием? Программирование не доросло до того, чтобы n>1 пустых строк заменить одной пустой строкой? Это что, я при составлении описания все пустые строки расставил согласно системе, а после кнопки должен это повторно делать?..
Программирование не доросло до того, чтобы n>1 пустых строк заменить одной пустой строкой?
Между какой и какой именно частями текста? Я имею в виду случаи типа
М.: Наука, 1986. — 336 c."Археографический ежегодник за 1984 год" включает статьи и сообщения по проблемам археографии, архивоведения и других специальных исторических дисциплин, обзоры документальных памятников.Статьи и сообщенияВ. А. Еремченко, З. П. Иноземцева, А. А. Курносов. К вопросу о комплектовании государственных архивов РСФСР документами личного происхождения.Н. Н. Покровский (Новосибирск). Археографическое изучение памятников древней письменности и печати в Сибири в 1965—1983 гг.Е. П. Метревели (Тбилиси). 25-летие деятельности Института рукописей Академии наук Грузинской ССР.В. Н. Автократов. Понятие «архивный фонд» в советском архивоведении 1920-х годов.С. В. Чирков. К истории разработки правил издания исторических источников в начале XX в.С. М. Каштанов. Современные принципы издания латинских грамот (часть вторая).В. М. Виноградов. Некоторые тенденции развития архивоведения в США.
которые явно можно заменить на
М.: Наука, 1986. — 336 c."Археографический ежегодник за 1984 год" включает статьи и сообщения по проблемам археографии, архивоведения и других специальных исторических дисциплин, обзоры документальных памятников.Статьи и сообщения В. А. Еремченко, З. П. Иноземцева, А. А. Курносов. К вопросу о комплектовании государственных архивов РСФСР документами личного происхождения. Н. Н. Покровский (Новосибирск). Археографическое изучение памятников древней письменности и печати в Сибири в 1965—1983 гг. Е. П. Метревели (Тбилиси). 25-летие деятельности Института рукописей Академии наук Грузинской ССР. В. Н. Автократов. Понятие «архивный фонд» в советском архивоведении 1920-х годов. С. В. Чирков. К истории разработки правил издания исторических источников в начале XX в. С. М. Каштанов. Современные принципы издания латинских грамот (часть вторая). В. М. Виноградов. Некоторые тенденции развития архивоведения в США.
А, ясно, бывает... Этот случай, кстати, легко лечится вручную: вниз-Del-вниз-Del-... В отличие от номеров страниц. И главное - это ж не повод применять эту функцию всем и всюду (ко всему (!) описанию книги); её нужно запускать отдельной кнопкой и только к "выделенному" (selected) фрагменту текстового поля (реализуется элементарно, кто знаком с web-формами).
Только сейчас пришло в голову: я не понял, о чём это Вы спрашивали. Эта функция (к выделенному – selected() – фрагменту текста применить какое-нибудь преобразование) уже давно реализована и здесь на сайте используется повсеместно! Например: выделить текст — нажать Ж — и текст окружается тэгом жирного шрифта. Точно так же можно было сделать и то, что обсуждалось выше (удаленние лишних пустых строк — не во всём описании книги, а лишь в выделенном фрагменте). В чём был собственно вопрос?.. Что у Вас не получалось "кроссбраузерно"?..
Пока не конструктивно (извините, в данный момент нет возможности поднимать документацию): лет 10 назад я делал, в IE и FF и еще нескольких браузерах работало отлично. Если будет работать в 95% браузерах, то этого достаточно. Но по существу: разве jquery не даёт единого решения?.. В 2017-то году?
Комментарии
Согласно п. 1 FAQ по оформлению файлов в описаниях файлов не следует задействовать какие бы то ни было способы нумерации либо маркировки пунктов в списках и оглавлениях, а также ВЕРХНИЙ регистр в качестве средства выделения.
Для разметки уровней заголовков допускается жирный шрифт и курсив.Это требование обусловлено в первую очередь техническими особенностями поисковой индексации, которая "не любит" всяческих символов, не являющихся неотъемлемыми частями значащего текста.И относительно информации о сканировщике:
Вы можете упомянуть это в конце описания. В области же выходных данных такой текст небиблиографичен (к "библиографичной" информации мы относим только реквизиты печатной книги).
Не стоит рассматривать конец описания как место непочтенное - ниже него находится кнопка Скачать, мимо которой точно не пройдут.
В любом случае, спустя несколько десятков файлов вырабатывается сноровка. )Ой, а сделайте, пожалуйста, для нас хорошо работающий поисковый движок вместо нашего капризного. Шляпу снимем )
Убрать нумерацию глав в начале строк
Убрать нумерацию в концах строк
Проставить точки в концах строкЯ, правда, не проверял, как оно работает, насколько оно интеллектуальное.Но вопрос к разработчикам сайта: это кто же додумался сделать эту кнопку доступной ТОЛЬКО при редактировании (чужой ли книги или своей), но НЕдоступной при заливке книги, когда она, собственно, в первую очередь и нужна?.. Спасибо программистам, что запрограммировали отличную вещь, и не-спасибо тем, кто такое удобство (являющееся, кстати, обязательным требованием при заливке книги) запрятал поглубже! )Добавлено позже: работает оно некачественно... Помимо удаления номеров в конце каждой строки оно: 1) зачем-то удаляет точку в конце каждой строки (говоря точнее, в конце каждого абзаца — а это и есть в конце "строки" с точки зрения программиста), то есть получается, что абзацы теперь не заканчиваются точкой; 2) удаляет пустые строки (ими один абзац отделяется от другого, а после такой вот "обработки" абзацы будут идти сплошняком).
Не будет чистить буквенную и римскую (с т.з. автомата тоже буквенную) нумерацию. Её надо таки вручную.В любом случае после применения надо внимательно вычитывать результат. Если строка начинается словом "главный", "глоссарий" или любым словом с начальным Гл... - первый слог будет отъеден. То же касается англ. part, particle и т.п.Можно добавить книгу как есть, потом сразу почистить.Так происходит потому, что вместе с номерами страниц необходимо бывает удалять и отточия между ними и текстом.
Есть опция "Проставить точки в концах строк", специально чтобы компенсировать это.В ряде случаев этих пустых строк бывает явно в избытке.
Полезные отбивки есть смысл восстановить вручную.
Я имею в виду случаи типа