Кто-бы спорил. Вот только, не знаю почему, но второй раз зайти на страницу файла не удалось. Ошибка 403, доступ к файлу запрещен или закрыт, уже не помню. А в форму редактирования удалось. Уж извините. Советую всем участникам этого прекрасного сайта тщательней проверять всего-то три позиции: автор, название и формат, дабы не делать тройную работу. С уважением.
Если файл сначала был одобрен, а потом к нему был ограничен доступ, это значит, что файл был выявлен как повтор. В данном случае повтор выявил автомодератор. А ваш совет в вашем профиле мало кто увидит, поэтому такие рекомендации лучше оставлять в комментариях к разделу FAQ по добавлению и редактированию файлов.
Будем считать, что я зря потратила время. Хотя, вы же увидели мой комментарий и этого вполне достаточно, а остальные могут прочитать то же самое в FAQ по добавлению и редактированию файлов. Но если и впредь замечу дубль файла, выложенного мной, то сделаю то же самое, сообщу об этом тем способом, который будет доступен, независимо от того, что и где следует заявлять. Нельзя же надеяться на автомодератора. Такая история происходит со мной уже третий раз и на два первых автомодератор не среагировал.
Автомодератор выявляет повторы, когда файлы совпадают с точностью до байта. Если же файлы заархивированы разными программами, или в архив добавлена картинка, то размер их совпадать не будет, соответственно автомодератор не сможет распознать данные повторы. В правилах сайта четко указано, где сообщать о повторах. Не следует этого делать через форму редактирования, так как она не предназначена для этого. Дело в том, что если вы заявляете о повторе через форму редактирования, с технической т.з. для модератора представляется затруднительным выделить эту информацию среди того описания, которое уже имеется. Для этого нужно принять вашу правку, следовательно, предыдущее описание будет стерто (чего я не могу допустить, если описание соответствует правилам). В случае таких правок я вижу, что принимать их нет смысла, но рассматривать подробности нет ни времени, ни желания, так как сообщения о повторах следует оставлять в комментариях к файлам.
Спасибо за комментарий! К сожалению, книги как таковой не существует, 3 темы найдены на бескрайних просторах интернета, если найду ещё, обязательно выложу! Удачи!
Вы пишите "Книга названа некорректно" и так все 5 книг этой серии, которые я выложила. А я Вам говорю, что корректно, имено так она и называется. И у нее нет одного автора. Это энциклопедическое издание под чьей редакцией, указала в описании. Более того, в описании перечислила все книги этой серии. И что самое интересное, именно так отредактировала вторую книгу этой серии, которую здесь скачала, и которая была действительно названа некорректно. И вы приняли эту редакцию. После чего, все остальные книги этой серии, которые у меня были, выложила под тем же названием. Редакцию вы приняли, а выложенные файлы, абсолютно так же оформленные - нет. Давайте будем последовательными. Я не буду вносить никакие изменения. От того, что в электронном издании не во всех томах в заголовке указано полное название, это сути не меняет, как и не меняет названия серии и тома. Все, что я написала, относится ко всем 5 книгам этой серии, что я выложила, но свой комментарий пишу только 1 раз и еще 4 раза повторять не буду. С уважением.
"Книга названа некорректно" - стандартное сообщение, суммирующее всевозможнейшие случаи отклонения от принятых на сайте правил описания. Некорректность включает, например, отсутствие указаний на автора/редактора или несоответствие предложенного названия приведенному в книге. Кстати, случается несовпадение названия на обложке, титульном листе и в бибилиографическом описании. Правильным принимается последнее (если модератор до него доберется); остальные тоже можно привести в описании (например, как тут
Общая редакция и составление доктора филологических наук Вл. И. Новикова. Имелся в виду этот автор (о чем я Вам, собственно, написал в комментарии в Вашем профиле сразу по выставлении замечаний)."Новиков В.И. (сост.) Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и Характеры. Русская Литература ХX века" - вот так должен выглядеть заголовок подобного рода книг.Я бы Вам исправил, но, как и Вы, не хочу делать то же самое по 5 раз. Да и правила оформления так лучше усваиваются.
Спасибо за ответ и за редакцию. Но похоже мы с вами сделали эту работу зря. В разделе Русская литература я обнаружила эти книги, оформленные почти именно так, как вы просите, с одной лишь разницей - ничто не указывает на название серии (а она уникальна в своем роде), лишь "автор" и название тома, и не один файл, а несколько с разными вариантами названий. Т.е. файл уже продублирован не один раз. Почти уверена, что с Зарубежной литературой - то же самое. Поэтому думаю, что мои файлы следует удалить, ведь никому не нужны одинаковые файлы, хоть и под разным названием. И, кстати, я так и не поняла, почему была принята моя редакция не моего файла и не было замечаний на нее, а такие же мои файлы не приняли. Просто тогда бы я сразу все оформила по требованию и нечего было бы сейчас обсуждать. Я очень уважаю то, что ВЫ делаете и, конечно же, правила устанавливаете ВЫ, но позвольте не согласиться с постановкой вопроса. Обычно и почти как правило, все энциклопедические издания указываются по названиям, и потом, мелким шрифтом имена составителей и редакторов. Ну кто помнит имена и фамилии редакторов Советской Энциклопедии, Музыкальной и прочих? Правда, Музыкальной помню - Келдыш, но это не важно. Но при поиске ее я бы не стала ориентироваться на имя редактора. Короче, скажете - удалить, удалю. И на этом закроем тему. С уважением.
Если Вы обнаружили повторы - оповестите, пожалуйста, о них. Если обнаружили неточности в описании файлов - помогите исправить их через форму "предложить исправления", за что Вам будут баллы. Если вы обнаружили, что Ваши файлы повторяют ранее выложенные - удалите их, если они в том же формате. Если в другом формате - просто поправьте заголовок. (Я лично, ища по кусочкам названия, ранее выложенных сборников Новикова в PDF не обнаружил).Что касается разных подходов к допуску файлов, то так как файлы проверяются не одним человек, определенные расхождения, к сожалению, неизбежны.Что касается требования о указании автора (редактора-составителя). В подобных нашему случаях я считаю его уместным. Данный сборник не единственный в своем роде, и не может быть сравним по общеизвестности с БСЭ. Как Вы уже заметили, пользователи не всегда бывают щепетильны в вопросах указания дословного названия книги, что порождает повторы. Фамилию же автора переиначить сложнее. Поэтому она - более универсальный идентификатор книги.Upd С Новиковыми всеми разобрался, был один повтор в формате DOC. Ваши файлы повторами не являются. Заголовки у всех Новиковых привел в единый вид. Ваши файлы допущены. Спасибо за сотрудничество.
Добрый вечер. Давно хотела спросить, но руки не доходили. Просто интересно, каков механизм начисления баллов? Заметила, что начисляется по 5 баллов, за что, не знаю. Все выложенные файлы оценивала в 10, т.е. не мудрила, хотя среди них, полагаю, есть те, что могут стоить больше. Еще сегодня утром было 145, сейчас - 150 баллов. И это замечаю не первый раз. Если за то, что скачали мой файл, то по-испански это называется trampa, т.к. ни один не стоит 5 баллов. Чужие файлы за последнюю неделю не редактировала, комментариев не писала. Вопрос - тогда за что?
Спасибо. Разумеется, могла бы не беспокоить вас и сама прочитать п.7: За каждое скачивание вашего файла другим пользователем вам будет начислено 4 балла + 10% от его цены. Еще раз спасибо за терпение и ссылку на правила. Приношу извинения, это не trampa, это правила.
Комментарии
Советую всем участникам этого прекрасного сайта тщательней проверять всего-то три позиции: автор, название и формат, дабы не делать тройную работу.
С уважением.
Но если и впредь замечу дубль файла, выложенного мной, то сделаю то же самое, сообщу об этом тем способом, который будет доступен, независимо от того, что и где следует заявлять. Нельзя же надеяться на автомодератора. Такая история происходит со мной уже третий раз и на два первых автомодератор не среагировал.
С уважением.
С уважением.
Если вы обнаружили, что Ваши файлы повторяют ранее выложенные - удалите их, если они в том же формате. Если в другом формате - просто поправьте заголовок. (Я лично, ища по кусочкам названия, ранее выложенных сборников Новикова в PDF не обнаружил).Что касается разных подходов к допуску файлов, то так как файлы проверяются не одним человек, определенные расхождения, к сожалению, неизбежны.Что касается требования о указании автора (редактора-составителя). В подобных нашему случаях я считаю его уместным.
Данный сборник не единственный в своем роде, и не может быть сравним по общеизвестности с БСЭ. Как Вы уже заметили, пользователи не всегда бывают щепетильны в вопросах указания дословного названия книги, что порождает повторы. Фамилию же автора переиначить сложнее. Поэтому она - более универсальный идентификатор книги.Upd С Новиковыми всеми разобрался, был один повтор в формате DOC. Ваши файлы повторами не являются. Заголовки у всех Новиковых привел в единый вид. Ваши файлы допущены. Спасибо за сотрудничество.
Давно хотела спросить, но руки не доходили. Просто интересно, каков механизм начисления баллов? Заметила, что начисляется по 5 баллов, за что, не знаю. Все выложенные файлы оценивала в 10, т.е. не мудрила, хотя среди них, полагаю, есть те, что могут стоить больше. Еще сегодня утром было 145, сейчас - 150 баллов. И это замечаю не первый раз. Если за то, что скачали мой файл, то по-испански это называется trampa, т.к. ни один не стоит 5 баллов. Чужие файлы за последнюю неделю не редактировала, комментариев не писала. Вопрос - тогда за что?
стоимость 10 20 30 40 50
заработок 05 06 07 08 09
Разумеется, могла бы не беспокоить вас и сама прочитать п.7:
За каждое скачивание вашего файла другим пользователем вам будет начислено 4 балла + 10% от его цены.
Еще раз спасибо за терпение и ссылку на правила.
Приношу извинения, это не trampa, это правила.