Для фортепиано

Предлагаю создать здесь новый раздел "Фортепьянные дуэты" или "Произведения в четыре руки" или как Вы считаете лучше и добавить туда эти ноты:
/file/1830678/
/file/1830683/
/file/1830686/
/file/1830693/
/file/1830705/
/file/1830706/
/file/1830707/
/file/1830714/
/file/1831375/
/file/1831383/
/file/1831386/
/file/1831390/
/file/1831393/
Я еще добавлю 30 нот

А вообще-то есть раздел Фортепианный ансамбль.

А я ж забыл, я же этот раздел сам предлагал создать. Вспомнил:)

Пожалуйста, обратите внимание на опцию Раздел: Предложить: Создать подраздел по списку файлов вверху.

По итогам дискуссии ниже:Добавьте, пожалуйста, в меню данного раздела рубрику Композиторы
и перенесите под неё, пожалуйста, папку Yiruma

Спасибо вам за помощь

Ок.

Дорогой, Администратор! Прошу перенести папку "Yurima" из папки "Академическая музыка" сюда, так как она не соответствует своему расположению. Во-первых это современный автор произведений (то есть не признан, для того чтобы относить его в академическую музыку), во-вторых ноты его очень востребованы и скорее всего нужно также оставить в отдельной папки ото всех. (Скорее всего не совсем понятно куда из предложный разделов отнести, так как это папка была создана не мной, я бы вообще бы не стал специально для него создавать папку, отделяя от всех жанров и тематик, а все бы в кучу сюда. Но так как там немалое количество ноты, и они очень востребованы, то считаю нужным оставить все в папке). Главное пустьона не находилась в "Академической музыке" - это неприемлемо:
...

Вообще, понятие академической музыки довольно размыто.
Я согласен с тем, что раздел стоит перенести на уровень выше (то есть, прямо в папку Для фортепиано).

Изначально я создавала эту папку и именовал как Классическая музыка. Но почему-то кто-то счел, нужно назвать Академической, так как это, как я понял, точнее. Не знаю, наоборот усложнили задачу... Согласен, слишком размытое понятие. Но если так пойдет, то можно почти все ноты туда отнести. Поэтому да, надо "Уurima" оттуда вытащить. Для администратора, перенести сюда папку: Файлы \ Искусство и искусствоведение \ Музыкальное искусство \ Нотная литература \

Понятие "Академическая музыка" шире, чем понятие "Классическая музыка". Этот термин представляет собой некое противопоставление популярной музыке. Мне также встречалась информация, которая к академической музыке относила джаз, а также так называемый "академический рок".
В узком смысле термин "классическая музыка" обозначает музыку эпохи классицизма. Соответственно, сюда не входят, например, музыка Ренессанса и музыка Барокко.

Но почему-то кто-то счел, нужно назвать Академической

Было возражение, что композиторов-модернистов неправильно называть классическими.

Достаточно, в общем, ссылки на папку. /files/art/music/note/piano/classic/yiruma/Давайте точно решим, где она должна находиться.
+ мне кажется, правильнее подождать ещё отзыва профильного доверенного раздела.

Не знаю, раз 2 обращался к алминистратору, такую ссылку не принял, просил все ссылки нот. И как было бы сейчас, не знаю, но все этих разделов бы не было, если я не начал их все сортировывать, а так все, простите меня, валялось здесь.

См. в Вашем профиле:

Нужно предлагать не перенос файлов, а подраздела целиком.

За участие в наведении порядка, безусловно, спасибо!Итог с небольшим необходимым уточнением подведён выше.

Предлагаю перелинковать с /files/art/music/note/accompaniment/piano/

Уважаемый модератор!Летом долго обсуждалось предложение создать в "Нотах, аккордах" раздел "Клавишные/вокал/гитара", в который вошли бы ноты (в основном популярные песни), которые можно было бы исполнять в вариантах "пение+фоно", "пение+гитара", "фоно". Почему-то это не было сделано, и сейчас эти ноты раскиданы по разным разделам, в силу своей многочисленности затрудняя ориентацию среди других изданий. Может, этот раздел все же стоит создать? Если это целесообразно, я сделаю заново подборку ссылок.С уважением

После нашего обсуждения создали раздел 'Вокальная, оперная и хоровая музыка". Все кажется, стало на свои места, только почему-то ноты для вокала встречаются в саундтреках, для гитары и для фортепиано. Нужно немного навести порядок. Может быть в разделе “Вокальная, оперная и хоровая музыка” сделать подраздел “Саундтреки”, как это сделано в разделе “Для гитары”. А также убрать весь вокал из раздела для гитары. Например, такого типа ноты /file/889994/ должны быть в разделе вокальная музыка.

Как на это предложение смотрят пользователи раздела?

Клавишные/вокал/гитара создавать не стоит. В этих нотах главная партия – это вокал (голос), ф-но и гитара его музыкальное сопровождение. Они уже находятся в разделе Вокальная, оперная и хоровая музыка.

Уважаемая svetlana_nht!Обратите, пожалуйста, внимание, что вопрос об этом типе нот ("три в одном") я выложила именно здесь, в разделе по фортепиано.
Какое отношение к фортепиано имеет, например, неизвестная ссылка - A Charlie Brown Christmas? И это я скачала для просмотра только один самый маленький по объему файл. А перед ним идет множество файлов, как я полагаю, такого же плана, где популярная музыка излагается для фортепиано (+ часто вокальная строка) и цифровка, которая делает возможным исполнение аккомпанемента и на гитаре. Я активно пользуюсь разделами "Фортепиано" и "Вокал", и вижу очень много файлов такого плана как в одном, так и в другом, и мне часто непонятно, почему один файл в одном месте, а аналогичный - в другом. Мне представляется, что "фортепиано" - это музыка именно для фортепиано. Что касается раздела "Вокальная и т.п. музыка" - это не созданный новый раздел с новым содержанием, а переименованный "Для голоса", причем, как по мне, новое название хуже, потому что "Для голоса" - название без претензий и стилевых ограничений, а "Вокальная, оперная и хоровая" у меня вызывает представление в первую очередь об академическом вокале, опере и хоре (хоть народном, хоть академическом). И при таком названии, как по мне, особенно дико смотрятся ноты популярных песен (которые к тому же можно и не петь, а только играть, потому что в партии фортепиано полностью продублирована вокальная строка - истинную вокальную музыку в большинстве случаев просто так не исполняют, нужна аранжировка для исполнения фортепиано соло). Но опять-таки, это вопрос удобства и привычки. Назвали так - бог с ним, нехай так и буде. Хуже другое, что этот неприкаянный тип нот расползся по разным разделам и перемежает собой истинных их аборигенов. Именно по этой причине я и подняла вновь этот отложенный вопрос. Если помните, летом обсуждался вопрос, где размещать эти файлы - в "Нотах, аккордах", ""Вокале", "Фортепиано". Пусть будет в "Вокале" (хотя, учитывая формат "три в одном", может, лучше в "Нотах, аккордах"? но опять-таки, вопрос не принципиальный). В отношении названия - если назвать "Саундтреки", пойдут ли туда песни Джексона, других певцов/групп, и другая популярная музыка, не имеющая отношения к фильмам? Может, все же лучше "Клавишные/вокал/гитара"? Но опять-таки, с пеной у рта настаивать ни на чем не буду. Главное - собрать эти ноты все в одно какое-то место, где бы оно ни было и как бы ни называлось. А кому нужно - это место будет знать, и проблем не будет.Большое спасибо за внимание к обсуждаемому вопросу и активное участие!С уважением

Iracl, много неточностей наверное по той причине, что на сайте не хватает модераторов. Если бы в каждом разделе была бы шапка по оформлению книг и образец нот, это бы облегчило задачу. Сейчас раздел Вокальная, хоровая и оперная музыка вмещает в себя ноты для вокала с аккомпанементом, для хора, мюзиклы, акапеллы, арии, фольклор и т.д. Первоначально планировалось все это объединить одним названием, а затем по мере накопления материала все это разделить по подразделам. В правилах этого сайта прописано, что подраздел разрешается оформлять только, когда в нем набирается 10 наименований. По этой причине и путаница, а вернее полный винегрет. Для эстрадного вокала сотни, акапеллы три, мюзиклов около десяти… И пока не наберется достаточное количество вы будете копаться в ненужном материале. Вопрос о “A Charlie Brown Christmas” не поняла. На учебнике написано для фортепиано, наверное можно отнести его и к саундтреку. Так как эта музыка из музыкального мультфильма, в котором и классика и джаз вместе. Я его переоформлю, после чего он станет еще более объемным. Спасибо за замечания!

Спасибо Вам за заинтересованный ответ и прояснение позиций. Думаю, что на самом деле в наших с Вами взглядах на нужное положение вещей расхождений мало, просто иногда мы не знаем всех оснований, по которым оппонент принимает ту или иную точку зрения, и обсуждение позиций будет приводить к их сближению.А вопрос о конкретном файле был связан с тем, что открытые мною произведения из него представляют собой песни с прописанными вокальной строчкой, аккомпанементом и надписанной цифровкой (хотя при более полном ознакомлении с его содержанием после Вашего ответа я обнаружила и несколько произведений только для фортепиано, правда, с прописанной цифровкой). Поэтому мне и не совсем понятно, почему этот материал располагается в "фортепиано". Вместе с тем и в "Вокал" его не поместишь, ведь там есть несколько фп. номеров. Именно по причине наличия таких нот, которые одинаково подходят (или не подходят) в разделы "Фортепиано" и "Вокал" (в меньшей - в "Гитару", хотя допускают ведь и гитарный аккомпанемент по цифровке) я как-то за последние полгода все больше склонялась к целесообразности предложения пользователя clp9200 о создании раздела для них, и скорее именно в "Нотах, аккордах", поскольку помещение их в более узкий раздел как бы предоставляет преимущество тому варианту (фно, вокалу или гитаре), в какой раздел помещено. Однако в пользу каждого варианта (во всяком случае, фно и вокала) есть свои достаточно веские аргументы. В этом плане мне представляется более взвешенным подход - в "Нотах и аккордах", хотя допустим любой вариант.Свои соображения (позитивные) по поводу этого предполагаемого раздела я высказала еще летом, но не могу же я под носом у пользователя, предложившего, на мой взгляд, хорошую идею и собравшего громадный список ссылок, инициировать создание предложенного им раздела и присвоить полагающееся ему немаленькое вознаграждение в баллах. Я высказала все позитивные аргументы в пользу его предложения, и большего я сделать не могла. Мне не понятно, почему не был вбит уже подготовленный гвоздь уже занесенным над ним молотком. Повторно я возвращаюсь к этой не моей идее, поскольку, на мой взгляд, она насущная, а ее автор почему-то не пытается отстоять свое детище.С другой стороны, возможны и иные взгляды на место этих файлов. По-видимому, мы с Вами по-разному видим философию раздела "Вокал". Мне представляется, что в том или ином инструментальном разделе (в том числе и "вокале", ведь голос - тоже инструмент) должна быть в первую очередь музыка, предназначенная именно для этого инструмента и привлекающая внимание именно тех, кто играет на этом инструменте/поет. Помещение нот стандарта "3 в 1" в узком разделе, как мне кажется, приведет к тому, что не-вокалисты просто не будут знать об их существовании, а ведь они могут с тем же успехом использоваться пианистами-гитаристами. Но, может быть, я неправильно представляю круг их возможных потребителей и те стратегии поиска, которыми они пользуются. Но опять же, если пианисты-эстрадники и педагоги будут прочесывать раздел "Вокал" в поисках этих изданий, то в чем смысл помещения этих нот в этот раздел? Получится, что пианисты будут искать фортепианные ноты в "Вокале". Какой же это "Вокал"?Но я не призываю делать никаких скоропалительных выводов. Просто не совсем удобно рыться в груде нот в "Фортепиано", значительная часть которых, как по мне, не совсем (или совсем) не фортепиано. Это мое брюзжание вызвано исключительно соображениями удобства.С уважением

Доброго времени суток, уважаемые! У меня к вам вопрос, а вернее просьба: у кого -нибудь есть ноты Флярковского А.Г. цикл «24 прелюдии и фуги». Очень ищу, все перерыла. Может быть есть интернет-магазины, где в продаже есть сборник. Подскажите. Заранее огромное спасибо.

Добрый день, если других вариантов у вас пока нет, то 6 прелюдий выложила девушка из Америки. Можно ей написать в Youtube и попросить ноты, так многие делают.

Уважаемый модератор!Может, имеет смысл создать раздел "Педагогический репертуар", куда поместить хрестоматии и сборники для ДМШ (и училищ тоже, если оговорено, что ноты для училищ), а также произведения, которые композиторы пишут для исполнения на ф-но детьми? По первому заходу туда могли бы войти:
...Если такой раздел будет создан, в него лучше переместить папку "Для начинающих" из "Фортепиано" (в "Музыкальном искусстве").С уважением

Уважаемый модератор!
Как можно отменять собственные предложенные (не принятые пока) правки? Просмотрела список предложенных мною ранее правок, заметила парочку ошибочных, сделанных сгоряча, отменить их не знаю как. Предложила поправку на предложенную поправку, но ведь это неправильно. Могу ли я отменить уже предложенную, но не принятую (и не отвергнутую) поправку?С уважением

Отклонить может модератор.
Можно исправить другой правкой поверх.

Все это так нелепо! если хотите сделать классификацию- то сделайте ее по композиторам!
все настолько спорно, Дебюсси - это не классика!
это ужас! концерты- в ансамблях- лучше бы оставили все как было.
Ведь вы же даже не доделали до конца! Шопен, Лист... брошены...
Гершвин... типичный джазист... брошен...
остальное... без комментариев!

Критикуя предлагайте.
Если видите нестыковки - предлагайте переносы файлов и необходимые реструктуризации.

Суть в том, что в файлах с концертом только партии фортепиано, отдельно создавать фортепианный дуэт, трио, квартет не имело смысла.(про это тоже уже говорилось) Там не встречаются флейта, скрипка и др. инструменты. (их выносят в Ноты, аккорды в Партитуру). Не хочу оказаться грубым, но после того что вы всё называете нелепым, проявляете неуважение к тому я делал тратя времени всю неделю. А мне было нелепо, когда поправлял ваш файл с дословным переводом, а особенно "Вылет добровольцев" (Départ des Volontaires). Какой еще вылет в 18 веке? Никаких аэропортов и всяких рейсов там уж точно не было. Это тем более событие из истории Франции. Есть даже такая скульптура с таким названием

Я до Ш и Л не доходил, это не значит что всё, их туда не отнесешь. Я создал, чтобы и другие начали отсортировать. Одному не просто.

Я бы не смог все 1000 файлов переработать я только дошел до половины. Прошу прошения, было обсуждение на странице Antony как преобразовать, и предлагали Вам участвовать, могли бы нам помочь. Если есть недоразумения тогда нужно менять, предлагать правки. Я не могу точно знать какие композиторы относятся к классической музыки, и прибег к источнику из Вики - там указаны периоды, а я ориентировался и на биографию музыкантов. Я хоть и пианист, но в точности не могу определить к какому направлению определять Дебюсси. Предлагайте переименовать, перенаправлять файлы! Дело в этом разделе трудоемкое и нужно было начать, а теперь, пожалуйста есть над чем поработать.

Хотя, может быть, не мудрствуя лукаво, несколько позже сделать подраздел "Концерты" (или "Произведения для фортепиано с оркестром") в разделе "Для фортепиано", наряду с "фортепианным ансамблем"? На сегодняшний день, увы, 10 произведений я не насчитала, но уже вот-вот:/file/606980/ - Ляпунов С. Рапсодия на украинские темы ор.28
/file/606970/ - Направник Симфонический концерт ор.27
/file/882085/ - Пуленк Ф. Концерт для двух фортепиано
/file/894296/ - Рахманинов С.В. Концерт для фортепиано с оркестром №2 c-moll (перел. для двух ф-но)
/file/612587/ - Шопен Ф. Полное собрание сочинений для фортепиано. Том 1
/file/588091/ - Борткевич С. Концерт для фортепиано с оркестром (клавир) ор.16
/file/850018/ - Караманов А. Концерт № 3 для ф-но с оркестром Ave Maria
/file/870223/ - Равель М. Концерт для фортепиано с оркестром соль мажор
/file/850033/ - Шуман Р. Концерт для фортепиано с оркестром

Но для фортепиано с оркестром уже создали подраздел "Партитуры".

Кроме того, может быть (вопрос спорный), лучше все же концерты оставлять в разделах для соответствующих инструментов (скрипичные и виолончельные - в "Струнных", фортепианные - тут и т.д.), а вот надо ли их как-то выделять в подраздел - вопрос. Может, в этом случае лучше держать при композиторах, среди прочих их произведений для этого инструмента. Размещение их среди ансамблей несколько необычно, но, с другой стороны, если пользователь понял, где их искать, в следующий раз он без проблем найдет нужное. Вопрос в том, как долго он будет искать в первый раз.

Произведения для фортепиано с оркестром обычно используются в педагогической практике в виде клавиров. На момент предложения раздел "Клавиры" еще не был создан.С уважением

Если в этих нотах есть что-то еще кроме фортепиано, лучше вынести в Ноты, аккорды. Ведь изначально все разделы поделили по инструментам.
Если в этих файлы ничего кроме фортепианных партий не встречается - играют только Пиано 1, Пиано 2, то лучше оставить. Может это произведение и играется с каким-то оркестром, но в этих файлах везде фигурные скобы и подписи, что это партии для пиано. Думаю, можно предложить другое название, раздела, а создавать еще наподобие "фортепианного ансамбля", думаю будет лишне. Можно было бы предложить переименовать, "для концертов" или просто "концерты". Я думаю, "с фортепианным ансамблем" (добавить предлог с), так думаю будет намного лучше

В большинстве случаев исполнители, разучивая концерты, пользуются клавирами, потому что проще найти для аккомпанемента второго пианиста-концертмейстера, а не живой оркестр. Поэтому партия второго рояля - это переложение оркестровой партитуры. Но rrubinovaya права, концерт от этого не становится фортепианным ансамблем. Клавир - это все-таки эрзац, пусть даже имеющий повсеместное распространение; изначально все же имеется в виду оркестровое звучание.Другое дело, что, если взять за основу систематизацию по композиторам, как предлагает rrubinovaya, может, и не стоит выносить концерты в отдельную категорию. Если легко найти разделы, например, посвященные Листу и Бетховену, то в поисках их концертов пользователю, пожалуй, естественнее обратиться к ним, а не в отдельный раздел с концертами. Все-таки концерт считается произведением для одного фортепиано, а не двух (если сам композитор не предусмотрел иного).Действительно, систематизация по композиторам или составам имеет смысл, а по жанрам - нет, слишком будет запутано. Поэтому снимаю предложения об организации разделов концертов или крупной формы. Но в "ансамблях" концертам, действительно, не место, их там просто никто не будет искать, если кто первый раз на сайте.С уважением.

Простите за "нелепо"! просто все и так прекрасно было!
за раздел "упражнения... "- спасибо!
но нужно определиться, классификация либо по типу произведения, либо по эпохе... что все очень спорно, а зачем делать то, на почве чего могут появиться Серьезные споры! с большой буквы!

Если было бы на сайте возможно оставить метки либо ключевые слова в описании файла - это было бы в 1000 раз лучше и никаких недоразумений не было бы. К примеру метка по автору, метка по типу, метка по жанру и т.п. И многое можно было бы с легкостью отсортировать. Я хочу предложить это Админу, но нужно подумать насколько это возможно.

Идеально!

Хорошо, соглашусь. я поторопился с созданием Классическая музыка. Можно сделать так: собрать допустим произведения Баха вынести сюда и создать именно его раздел. Потом предложить оставшиеся вынести сюда и удалить раздел, либо переименовать. Я за то чтобы классифицировать произведения по типу, по композиторам. К примеру у меня есть CD - шная библиотека нот, в которой насчитывается до 1500 нот, и они были классифицированы так:
American Concert Piano Music
American Ragtime and Music Hall Piano Music
Franz Liszt Complete Piano Works
Franz Schubert Complete Piano Works
French Piano Music
Frйdйric Chopin Complete Piano Works
Haydn and Scarlatti
Johann Sebastian Bach Complete Piano Works
Johannes Brahms Complete Piano Works
Ludwig van Beethoven Complete Piano Works
Mendelssohn and Grieg Complete Piano Works
Mozart Complete Piano Works
Mozart Piano Concertos
Piano Duets
Piano Studies and Exercises
Robert Schumann Complete Piano Works
Russian and Eastern European Piano Music
Sonatinas and Easy Classics
Она не идеальна, но можно сделать наподобие. Если есть лучше - предлагайте. Может переименовать "Фортепианный ансамбль" на "Партия фортепиан"

Предлагаю внутри раздела "Классическая музыка" (или "Академическая музыка") ввести подраздел "Крупная форма" и выделить туда сонаты, вариации и концерты. Все же концерт - не фортепианный ансамбль. Раздел мог бы включать:/file/588071/ - Борткевич С. Соната № 1 ор.9
/file/586291/ - Лист Ф. Соната си минор
/file/606980/ - Ляпунов С. Рапсодия на украинские темы ор.28
/file/871815/ - Моцарт В.А. Соната для фортепиано №1 C-dur KV279
/file/871819/ - Моцарт В.А. Соната для фортепиано №8 a-moll KV310
/file/566543/ - Моцарт В.А. соната До-мажор для ф-но
/file/870520/ - Мясковский Н.Я. Соната для фортепиано №1 Сoч. 6
/file/870521/ - Мясковский Н.Я. Соната для фортепиано №2 Сoч. 13
/file/872648/ - Мясковский Н.Я. Соната для фортепиано №5 Op.64 №1
/file/870527/ - Мясковский Н.Я. Соната для фортепиано №7 Сoч. 82
/file/872652/ - Мясковский Н.Я. Соната для фортепиано №8 Сoч. 83
/file/606970/ - Направник Симфонический концерт ор.27
/file/882085/ - Пуленк Ф. Концерт для двух фортепиано
/file/868808/ - Рахманинов С.В. Вариации на тему Корелли Соч. 42
/file/868812/ - Рахманинов С.В. Вариации на тему Шопена Соч.22
/file/894296/ - Рахманинов С.В. Концерт для фортепиано с оркестром №2 c-moll (перел. для двух ф-но)
/file/871395/ - Рахманинов С.В. Соната для фортепиано №1 Op.28
/file/871401/ - Рахманинов С.В. Соната для фортепиано №2 Op.36
/file/878609/ - Хиндемит Пауль. Соната для фортепиано №1
/file/878611/ - Хиндемит Пауль. Соната для фортепиано №2
/file/612587/ - Шопен Ф. Полное собрание сочинений для фортепиано. Том 1
/file/586077/ - Шопен Ф. Соната № 2 ор.35
/file/586283/ - Шуберт Ф. Соната B dur
/file/869595/ - Шуман Р. Симфонические этюды op.13
/file/287111/ - Бетховен Людвиг Ван. 32 сонаты для фортепиано
/file/79954/ - Бетховен Людвиг Ван. Лунная соната, №14 op.27
/file/867515/ - Брамс Й. Вариации на тему Шумана
/file/862262/ - Гайдн И. Две лёгкие сонаты
/file/620112/ - Гайдн Й. Избранные сонаты для фортепиано. №№ 12-22
/file/620107/ - Гайдн Й. Избранные сонаты для фортепьяно №№1-11
/file/588091/ - Борткевич С. Концерт для фортепиано с оркестром (клавир) ор.16
/file/850018/ - Караманов А. Концерт № 3 для ф-но с оркестром Ave Maria
/file/870223/ - Равель М. Концерт для фортепиано с оркестром соль мажор
/file/850033/ - Шуман Р. Концерт для фортепиано с оркестром

Давайте пока отложим этот вопрос т.к. делить лучше начинать когда в них более 300 наименований.

Может, имеет смысл несколько изменить название раздела "Классическая музыка"? С этим названием обычно ассоциируется музыка ХУШ-Х1Х веков. Если его назвать "Академическая музыка", туда можно будет внести произведения композиторов ХХ века:
...

Уважаемые модераторы, пожалуйста, создайте новый подраздел, в который войдут соло с аккордами. Как его лучше назвать я пока не знаю. Но знаю точно, таких книг немало и находиться им лучше в отдельной папке.
/file/104789/

Мы обсуждали об этом с Antony, но записи он не оставил, там как раз и решали этот вопрос. Пока что такие пока не трогать, а отсортировать остальные по жанрам: джаз, саундтреки, классическая музыка, современная музыка, учебные пособия и т.д.

А по какой причине не трогать, если не секрет. Я представляю себе другую картину. Музыкант скачивает книгу, а в ней оказывается, в левой руке только аккорды. Для некоторых это может быть разочарованием. У меня есть серия таких книг, и я пока не могу их скинуть. Мне кажется, что они создадут неразбериху.

Предлагаю создать подраздел: "В четыре руки". Если можно, то я подготовлю список файлов, которые в него войдут.

Можно маленькую просьбу. В оформлении книг или нот где-то нужно писать оригинальное название. Если вы перевели название на русский, в поиске пишем на английском – сначала показывают, что этой книги нет – загружаешь, а автомодератор сообщает, что такая книга уже есть. Например:
/file/212721/
Шопен Ф. Прелюдии
___________________
Название: 24 Preludes
Композитор: Ф. Шопен
37 стр.
Спасибо.

Предлагаю создать подраздел: "Коллекция этюдов и упражнений для пианистов"
файлы, которые еще будут добавляться
...
И возможно иметь мое руководство в этом подразделе

Раздел добавлен.
Остальные файлы выкладывайте, пожалуйста, в него.Кроме того прошу вычистить из описаний ссылки на ваш профиль т.к. они излишни.