Тифлис : Заккнига, 1930. — 69 с.
Кавказ чрезвычайно пестр в языковом отношении. Здесь много отдельных языков и различных языковых групп-, сосредоточенных на сравнительно малой территории. На остальной территории Союза языков больше, чем на Кавказе, но средняя величина народов Кавказа очень не велика, сравнительно малы и их территории, малы и количества говорящего на каждом языке населения. Это и создает впечатление особой языковой пестроты Кавказа.
Существует общепринятое подразделение языков на «богатые" и „бедные" словами. Такое подразделение в корне неправильно. Каждый язык богат и в то же время беден по своему в какой либо области: языки кочевников богаты названиями скота, различными в зависимости от его вида, пола, возраста, богаты названиями различных типов пастбищ и трав, идущих в пищу скоту. Языки земледельческих народов богаты названиями земледельческих орудий, хлебных злаков и пр. Русский разговорный литературный язык, язык горожан, имеет только по одному обозначению для каждого злака: „пшеница", рожь“ и т. д., так же, как и для обозначений разных видов скота. Все это говорит о его бедности терминами земледельческими, скотоводческими и пр., тогда как в других областях культуры он богат: например, имеет до десятка названий автомобилей и пр. Наоборот, в монгольском языке имеются десятки названий лошади, в арабском — сотни названий верблюда и т. д.
Производство и хозяйство у всех народов—основа разви-1 тия культуры, ив зависимости от нее у каждой народности и! даже профессии происходит развитие той или иной части словаря: служащий, врач, педагог - каждый имеет свой словарь, который одновременно и богат и беден в тех или других отношениях. С этой точки зрения нет языков богатых и бедных. Каждый язык и богат и беден в известных частях своего словаря.