Жирмунский В.М. (отв. ред.). Эргативная конструкция в языках различных типов (Материалы и исследования)

Л.: Наука, 1967. — 314 с.
Предисловие
Настоящий сборник является коллективной монографией, в основу которой положены переработанные для печати доклады и сообщения на конференции «Эргативная конструкция предложения в языках различных типов» (см.: Тезисы докладов на открытом расширенном заседании Ученого совета Института языкознания АН СССР, Л., 1964). Конференция была организована Научным советом по теории советского языкознания совместно с Ленинградским отделением Института языкознания АН СССР в Ленинграде 7—11 декабря 1964 г. (организационный комитет: В. М. Жирмунский, С. Д. Кацнельсон, О. П. Суник, И. О. Гецадзе, А. Н. Жукова).
Как известно, до лингвистической дискуссии 1950 г. проблемы, связанные с эргативной конструкцией, оживленно обсуждались в работах сторонников так называемого «нового учения о языке» акад. Н. Я. Марра. Эргативная конструкция рассматривалась в этих работах как стадиально более древняя, чем номинативная; остатки этого более древнего состояния пытались отыскать в языках с номинативным строем предложения (например, в индоевропейских), а переход от эргативного строя к номинативному увязывался с процессом развития мышления, отраженным в последовательных «стадиях» развития языка. После дискуссии 1950 г. весь этот круг вопросов фактически оказался исключенным из теоретической проблематики советского языкознания вместе с другими, поставленными в пору господства «нового учения о языке».
Между тем вопрос об эргативной конструкции как об особом типе структуры предложения в отличие от типа номинативного представляет существенный интерес в плане типологического изучения синтаксиса предложения в его основных субъектно-объектных отношениях и требует поэтому всестороннего научно-объективного пересмотра на уровне теории советского языкознания. Для такого пересмотра требуется, с одной стороны, точное описание признаков эргативной конструкции в отличие от номинативной и ее специфических особенностей в языках возможно более разных типов и родственных групп. С другой стороны, необходим непредвзятый критический пересмотр вопроса о наличии или отсутствии «стадиальных» взаимоотношений между этими структурными типами и о связи между ними и развитием мышления, поскольку в прошлом проблемы эргативной конструкции обычно рассматривались именно с этой точки зрения.
В целях конкретизации проблематики обсуждения участникам конференции были разосланы следующие предварительные вопросы:
1. По каким признакам устанавливается наличие эргативной конструкции, в частности — в данном языке?
2. Существует ли в данном языке или в данной группе языков только эргативная или также номинативная конструкция, и если обе, то в каких случаях употребляется та или другая?
3. Есть ли основание предполагать, что в данном языке или в данной группе языков номинативная конструкция развилась из эргативной или наоборот?
4. Существует ли в данном языке несколько разновидностей эргативной конструкции, и если да, то чем они различаются и в каких случаях употребляются?
5. Какие в данном языке существуют эргативные падежи (творительный, дательный, активный, эргативный и т. п.)?
6. Следует ли считать разновидностью эргативной конструкции любую конструкцию с косвенным падежом действующего лица (например, дативную конструкцию в грузинском языке в третьей группе времен, конструкции с родительным падежом в иранских языках и т. п.), или же эргативная конструкция является одной из разновидностей структуры неноминативных предложений?
7. Следует ли считать существительное, стоящее в одном из эргативных (в широком смысле) падежей, грамматическим подлежащим эргативного предложения (или его логическим субъектом)?
8. Существует ли основание для отождествления эргативной конструкции с пассивом (страдательным залогом) номинативного строя?
9. Каково соотношение эргативной конструкции и залога в тех языках, где они сосуществуют (например, грузинский и некоторые северные)?
10. Следует ли отождествлять падеж действующего лица при непереходном глаголе в эргативной конструкции с имени-тельным падежом языков номинативного строя (или с «абсолютным падежом» таких языков, как тюркские)?
11. Существуют ли в языках номинативного строя (индо-европейских, тюркских и др.) явления, сходные с эргативной
конструкцией? Имеются ли основания для того, чтобы говорить об «эргативном прошлом» этих языков?
12. Можно ли сближать безличные предложения языков номинативного строя с эргативными конструкциями?
13. Может ли эргативная конструкция служить критерием для типологической классификации языков (описательной либо исторической)?
14. Следует ли связывать эргативную структуру предложения с историей мышления?
Доклады, прочитанные на конференции и включенные в переработанном виде в настоящий сборник, явились в значительной степени ответами на эти предварительные вопросы, но в то же время они выдвинули ряд новых вопросов, подсказанных изучением разного по своему характеру конкретного материала. Охват этого материала оказался достаточно широким для целей типологического сопоставления: рядом с классическими для этой темы языками — кавказскими и палеоазиатскими — в сборнике представлены языки алтайские, финно-угорские, индоевропейские, семитические и некоторые дальневосточные. Дискуссии, развернувшиеся в прениях, свидетельствуют о теоретических разногласиях и о необходимости дальнейшей работы над поставленными проблемами. Существенное значение этих последних как для теории предложения, так и для конкретного описательного и исторического изучения большого числа языков мира в настоящее время не может подлежать сомнению.
Председатель Научного совета
по теории советского языкознания
акад. В. М. ЖирмунскийСодержание
Предисловие
И. И. Мещанинов. Основные грамматические формы эргативного строя предложения
А. С. Чикобава. Проблема эргативной конструкции в иберийско-кавказских языках
С. Д. Кацнельсон. К происхождению эргативной конструкции
О. П. Суник. К вопросу о «неноминативном» строе предложения
М. М. Гухман. Конструкции с дательным/винительным лица и проблема эргативного прошлого индоевропейских языков
А. Н. Савченко. Эргативная конструкция предложения в праиндоевропейском языке
И. М. Тронский. О деноминативном прошлом индоевропейских языков
И. М. Дьяконов. Эргативная конструкция и субъектно-объектные отношения
Т. Я. Елизаренкова. Эргативная конструкция в новоиндийских языках
Ю. X. Сирк. О выражении субъектно-объектных отношений в индонезийских языках
Л. А. Пирейко. К вопросу об эргативной конструкции в иранских языках
И. А. Смирнова. О характере спряжения переходных глаголов в прошедшем времени в курдских диалектах центральной группы
Г. А. Климов. К эргативной конструкции предложения в занском языке
И. О. Гецадзе. К истории формирования эргативной конструкции в абхазском языке
М. А. Кумахов. К проблеме эргатива в адыгейском, кабардинском и убыхском языках
А. К. Шагиров. Об эргативной конструкции предложения в адыгских языках
З. Ю. Кумахова. Эргативная конструкция в убыхском языке
С. М. Xайдаков. Об эргативном падеже в местоимениях дагестанских языков
3. Г. Абдуллаев. Эргативная конструкция предложения в горских письменных языках Дагестана
Г. В. Топуриа. О взаимоотношении эргативного и местного IV падежей в лезгинском языке
А. И. Курбанов. Эргативный падеж и его функции в цахурском языке
П. Я. Скорик. Эргативная конструкция предложения в чукотско-камчатских языках
А. Н. Жукова. Выражение подлежащего в эргативной конструкции предложения в чукотско-камчатских языков
А. П. Володин. Эргативная конструкция в ительменском языке
П. И. Инэнликэй, В. П. Недялков. Из наблюдений над эргативной конструкцией в чукотском языке
Г. А. Меновщиков. Об основных конструкциях простого предложения в эскимосско-алеутских языках
Н. М. Емельянова. О соотношении эргативной и номинативной конструкций в эскимосском языке
Т. А. Бертагаев. Следы эргативности в монгольских языках и к вопросу об эргативной конструкции
В. И. Цинциус. Неноминативное падежное оформление субъекта действия в пассивных и безличных конструкциях тунгусо-маньчжурских языков
Н. М. Терещенко. Выражение субъектно-объектных отношений в структуре предложения
А. Н. Баландин. Обско-угорские конструкции глагольного предложения со «скрытым субъектом»
Е. И. Ромбандеева. О так называемых пассивных конструкциях в мансийском языке